مهندسی جغرافیایی سرزمین

مهندسی جغرافیایی سرزمین

ارزیابی شاخص مؤثر بر بروز زندگی جمعی در فضاهای عمومی (مطالعه موردی: بلوار کشاورز تهران)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 کارشناسی ارشد برنامه‌ریزی توسعه منطقه‌ای، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران.
2 کارشناسی ارشد مهندسی آب، واحد لارستان، دانشگاه آزاد اسلامی، لارستان، ایران.
3 کارشناسی ارشد جغرافیا و برنامه‌ریزی شهری، دانشگاه سیستان و بلوچستان، زاهدان، ایران.
10.22034/jget.2023.275565.1261
چکیده
مقدمه:  بررسی کیفیت فضاهای­عمومی به عنوان­ یکی از مولفه­های ارتقاء کیفیت زندگی شهری از اواخر دهه 1960 میلادی با کارهای نظریه­پردازانی همچون جین جیکوبز، یان گل، تیبالدز مطرح گردیده است. با مداخلات وسیعی که طی قرن­های اخیر در جهان صورت گرفته ­است شهرها از فضاهایی برای انسان‌ها به فضاهایی برای خودروها تبدیل شده تا امروزه در شهرهای کشور و به ویژه کلانشهرها شاهد فضاهای بی روح ، زننده، بی­هویت و ساکنانی بدون حس تعلق نسبت به محله و شهر خود باشیم.
هدف:  در این پژوهش سعی بر این بوده که ارتباط میان کیفیت فضاهای­عمومی و زندگی جمعی در بلوار کشاورز مورد بررسی قرار گیرد.
روش شناسی:  این پژوهش از منظر روش تحقیق جزء پژوهش­های توصیفی-تحلیلی و از منظر هدف تحقیق کاربردی است. به منظور بدست آوردن اطلاعات، تعداد 375 پرسشنامه در زمان‌‌های مختلف از استفاده‌کنندگان تکمیل گردید. حجم نمونه‌ها به صورت تصادفی انتخاب شده است و اطلاعات استخراج شده در محیط SPSS مورد تحلیل قرار گرفته است. به منظور ارزیابی دقیق شاخص‌ها، آزمون همبستگی، تی استیودنت، بار عاملی و میزان انحراف از معیار مورد تحلیل قرار گرفته است.
قلمرو جغرافیایی پژوهش:  قلمرو جغرافیایی‌ شامل بلوار کشاورز شهر تهران می‌باشد‌.
یافته­ ها و بحث:  21 شاخص­ تبیین شده در چارچوب ­نظری پژوهش در 4 مولفه تعاملات اجتماعی، فضای انسانی، امنیت محیطی و کیفیات محیطی تقسیم گردید.
نتیجه­ گیری: نتایج حاصل از آزمون‌ها و فرضیات نشان می­دهد در بلوار کشاورز بدلیل برگزاری رخ­دادهای فرهنگی-مذهبی گوناگون، وجود تعداد زیادی ساختمان و همچنین حضور مردم، وجود پیاده­راه عریض و ممتد، مسیر دوچرخه­سواری حفاظت شده، ایجادسنگ فرش مناسب برای افراد نابینا و حضور بانوان در فضا، امکان استفاده افراد توانیاب از این فضاها، مولفه­های تعاملات اجتماعی، امنیت، فضای انسانی، کیفیات محیطی در شرایط ایده­آلی قرار گیرد.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


اشرفی، یوسف؛ احمد پوراحمد (1394)، مدرنیته و تحولات فضای عمومی شهری، پژوهشکده فرهنگ، هنر و معماری جهاد دانشگاهی.
رفیعیان، مجتبی؛ مریم عظیمی، حامد مقدم (۱۳۹۰)، ارزیابی کیفیت مناطق شهری در برخورداری از فضاهای عمومی با استفاده از نمودار وزنی ورونی، فصلنامه آمایش محیط، شماره ۱۶، ص ۳۳-۴۹.
گِل، یان (1396)، زندگی میان ساختمان­ها (کاربرد فضاهای­جمعی)، ترجمه علی اکبری، انتشارات پرهام نقش.
گِل،یان اسوار، ب یگیت (1394)، بررسی زندگی فضای عمومی، ترجمه محمدسعید ایزدی، مرکز مطالعات و تحقیقات شهرسازی و معماری ایران.
مدنی پور، علی (۱۳۸۴)، طراحی فضای شهری، نگرشی بر فرایند اجتماعی و مکانی، ترجمه فرهاد مرتضایی، شرکت پردازش و برنامه­ریزی شهری.
Appleyard, Donald & Lintell, Mark. (1972). The Environmental Quality of City Streets: The Residents' Viewpoint. Journal of the American Institute of Planners. 38,84-101.
Belgea, Züleyha Sara & Ercanb, Müge Akkar. (2022). Mobility and the Role of Pedestrian in the Making of Public Space: The of Pedestrian in the Mak. Transportation Research Procedia. 60, 386-393.
Bishop, Kate & Marshall, Nancy. (2017). Social Interactions and the Quality of Urban Public Space. Encyclopedia of Sustainable Technologies. 2. 63-70.
Cao, Jingwen & Kanga, Jian. (2019). Social relationships and patterns of use in urban public spaces in China and the United Kingdom. Cities. 93. 188-196.
Carmona, Matthew. (2014). Re-Theorising contemporary public space: a new narrative and a new normative. Journal of Urbanism.8, 373-405.
Carmona, Matthew. (2019). Principles for public space design, planning to do better. URBAN DESIGN International. 24, 47-59.
Carr, S & Francis, M & Rivlin, L & Stone, A. (1992). Public space. Cambridge University Press, New York.
Cooper Marcus, Clare & Francis,Carolyn, (Eds). (1998). People places: Design guidelines for urban open spaces (2nd ed.). New York, NJ: Van Nostrand Reinhold publishers.
Francis, Jacinta & J. Wood, Lisa &  Knuiman, Matthew & Giles-Corti, Billie. (2012). Quality or quantity? Exploring the relationship between Public Open Space attributes and mental health in Perth, Western Australia. Social Science & Medicine. 74. 1570-1577.
 Lars, Gemzoe. (2004). Public spaces, public life. Copenhagen, DK: The Danish Architectural Press.
Gehl, Jan & Svarre, B. (2013). How to study public life. Island Press, Washington, DC.
Gehl, Jan. (2010). Cities for People. Washington: Island Press.
Gehl, Jan. (2011). Life between Buildings: Using Public Space. Washington, DC: Island Press.
Holy-Hasted, William & Burchell, Brendan. (2022). Does public space have to be green to improve well-being? An analysis of public space across Greater London and its association to subjective well-being. Cities. 125.103569.
Ibrahim Abass, Zainab & Andrews, Fiona & Tucker, Richard. (2020). Socializing in the suburbs: relationships between neighbourhood design and social interaction in low-density housing contexts. Journal of Urban Design.25, 108-133 .
Jacobs, Jane. (1961). The Death and Life of Great American Cities: The Failure of Modern Town Planning. 1984th ed. London: Peregrine Books.
Kaplan, Rachel : Kaplan, Stephen and Ryan, Robert. 1998."With people in mind. Design and management of everyday nature". Washington DC, Island press.
Kohsari, Mohammad.Javad & Badland, Hannah & Mavoa, Suzanne & Villanueva, Karen & Francisc, Jacinta& Hoperf, Paula & Owen, Neville & Giles-Corti, Billie. (2017). Are public open space attributes associated with walking and depression?. Cities. 74.119-125.
Mavoa, suzanne & koohsari, mohammad javad & badland, hannah m & davern, melanie & feng, xiaoqi & astell-burt, thomas & giles-corti, billie. (2015). Area-level disparities of public open space: a geographic information systems analysis in metropolitan melbourne. Urban policy and research.33,3, 306-323.
McCormack, Gavin. R & Shiell, Alan. (2011). In search of causality: a systematic review of the relationship between the built environment and physical activity among adults. International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity, 8, 125.
Mehta, Vikas & Bosson, Jennifer. K. (2018). Revisiting Lively Streets: Social Interactions in Public Space. Journal of Planning Education and Research,41,160-172.
Mehta, Vikas. (2018). Streets and social life in cities: a taxonomy of sociability. URBAN DESIGN International.24, 16-37.
Shirazi, M. Reza. (2018). Mapping neighbourhood outdoor activities: space, time, gender and age. Journal of Urban Design. 24, 715-737. 
Tibbalds, F. (1992). Making people-friendly towns: Improving the public environment in towns and cities. Harlow, UK: Longman.
Villanueva, Karen & Badland, Hannah & Hooper, Paula & Koohsari, Mohammad Javad & Mavoa, Suzanne & Davern, Melanie & Roberts, Rebecca & Goldfeld, Sharon & Giles-Corti, Billie. (2015). Developing indicators of public open space to promote health and wellbeing in communities. Applied Geography. 57. 112-119.
Whyte, W. H. (1980). The Social Life of Small Urban Spaces. Washington, DC: Conservation Foundation.
Yung, Esther H.K & Conejos, Sheila & Chan, Edwin H.W. (2016). Social needs of the elderly and active aging in public open spaces in urban renewal. Cities. 52, 114-122.

  • تاریخ دریافت 10 اسفند 1399
  • تاریخ بازنگری 05 شهریور 1401
  • تاریخ پذیرش 12 اردیبهشت 1402
  • تاریخ انتشار 01 اسفند 1402